Суд установил, что кредитный договор был заключен с использованием электронной подписи, денежные средства перечислены на счет ответчика. Впоследствии право требования перешло к истцу по договору цессии.

Ответчик утверждал, что договор не заключал, однако суд признал эти доводы несостоятельными. Факт заключения договора подтвержден выписками по счетам, детализацией смс-сообщений и аудиозаписями. Кроме того, ответчик длительное время вносил платежи в счет погашения кредита.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, суд взыскал с ответчика часть основного долга, проценты и неустойку до даты фактического погашения, а также государственную пошлину в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.