Arms
 
развернуть
 
629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 34
629620, Приуральский р-н, п. Аксарка, ул. Первомайская, д. 5
Тел.: (34992) 2-32-97, 2-22-46, 2-20-43
labytnangsky.ynao@sudrf.ru priuralsky.ynao@sudrf.ru
629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 34; 629620, Приуральский р-н, п. Аксарка, ул. Первомайская, д. 5Тел.: (34992) 2-32-97, 2-22-46, 2-20-43labytnangsky.ynao@sudrf.ru priuralsky.ynao@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.05.2026
Лабытнангский городской суд отказал жителям микрорайона Октябрьский в оспаривании нормативно-правового актаверсия для печати
Лабытнангский городской суд отказал жителям микрорайона Октябрьский в оспаривании нормативно-правового акта – Постановления администрации  «Об утверждении проекта планировки, проекта межевания территории линейного объекта «Автомобильная дорога до мкр. Октябрьский» в г.Лабытнанги. 
 
Лабытнангский городской суд рассмотрел административное дело к Администрации Приуральского района.
Граждане просили признать незаконным постановление местной администрации № 1314 от 13 сентября 2024 года об утверждении проекта планировки и межевания территории для строительства линейного объекта «Автомобильная дорога до мкр. Октябрьский» в г.Лабытнанги.
 
Административные истцы указали, что утверждённая документация предусматривает изъятие принадлежащих им земельных участков и жилых домов, при этом, по их мнению, имеются иные варианты размещения дороги без изъятия.
 
В судебном заседании представитель администрации иск не признала, пояснив, что проект разработан в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, генеральным планом города и нормами отвода земель. Документация прошла общественные обсуждения, замечаний от истцов не поступало.
 
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, отказал в удовлетворении административного иска в полном объёме.
При этом суд отметил:
- оспариваемое постановление не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, принято компетентным органом с соблюдением процедуры;
- суд не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом местного самоуправления оспариваемого акта, поскольку это относится к исключительной компетенции данного органа.
 
опубликовано 28.05.2026 15:39 (МСК)